Descripción
b’En Miseria de la teorxeda E. P. Thompson cuestiona las posiciones de Louis Althusser y el marxismo estructural. Para Thompson, la concepcixf3n estructuralista de la historia de Althusser, como un «proceso sin sujeto», no solo condenaba al olvido la experiencia concreta de autoempoderamiento colectivo de los sectores subalternos, sino que ademxe1s concedxeda un nuevo aliento texf3rico al estalinismo ideolxf3gico que, en su opinixf3n, seguxeda atravesando las tesis y la prxe1ctica del Partido Comunista francxe9s.nnSin embargo, mxe1s allxe1 de la disputa con el estructuralismo y con Althusser sexf1ala Pablo Semxe1n, «Thompson dejxf3 una leccixf3n para quien quiera hacer de las disciplinas de las ciencias sociales una prxe1ctica viva. El dato no habla solo, lo sabemos. Pero la fe errada del que se halla poseedor de la teorxeda definitiva, hija de la falta de sentido de la singularidad y del contraste que revela el carxe1cter situado del investigador, transforma la investigacixf3n en un sistema de respuestas deductivas. Por eso, allxed donde se insinxfaa la omnipotencia del texf3rico puro hay que dejarse atravesar por lo real, incluyendo en ese atravesamiento al otro, que tambixe9n tiene su teorxeda y siempre, siempre, siempre obliga a rehacer nuestros universales tan precarios».’
b’En Miseria de la teorxeda E. P. Thompson cuestiona las posiciones de Louis Althusser y el marxismo estructural. Para Thompson, la concepcixf3n estructuralista de la historia de Althusser, como un «proceso sin sujeto», condenaba al olvido la experiencia concreta de autoempoderamiento colectivo de los sectores subalternos.’
Valoraciones
No hay valoraciones aún.